Таблица 4
Полный список вопросов верификатора
| Затрудняет выявление, если... | Облегчает выявление, если... | |
| I. Вопросы, касающиеся лжи | ||
| 1. Есть ли у лжеца возможность подготовиться и предвидеть, когда именно ему придется солгать? | ДА: ответ уже был готов | НЕТ |
| 2. Достаточно ли для лжи только одного умолчания? | ДА | НЕТ |
| 3. Чувствует ли лжец при обмане какие-либо эмоции? | НЕТ | ДА, особенно если: А. должны быть скрыты или искажены негативные эмоции, такие как гнев, страх или расстройство; Б. нельзя проявлять никаких эмоций, и нет возможности прикрыть одну эмоцию другой |
| 4. Будет ли лжец прощен, если сознается во лжи? | НЕТ (вынуждает лгать более успешно) | ДА (есть шансы добиться признания) |
| 5. Высоки ли ставки, то есть велика ли награда или сурово ли наказание? | Шансы равны (высокие ставки могут способствовать повышению боязни разоблачения, но могут также и вынуждать лгать более успешно) | |
| 6. Будет ли наказание в случае уличения суровым? | НЕТ: боязнь разоблачения понижается; но может привести и к потере бдительности | ДА: боязнь разоблачения повышается; но может вызвать страх незаслуженного обвинения и привести к ошибке неверия правде |
| 7. Будет ли наказание суровым не только за сам акт лжи, но еще и за то, ради чего была предпринята ложь? | НЕТ | ДА: боязнь разоблачения повышается; человек может и вообще отказаться от лжи |
| 8. Является ли ложь человеколюбивой, не приносящей лжецу никакой выгоды? | ДА: если лжец сам верит в это, то он почти не испытывает угрызений совести | НЕТ: угрызения совести усиливаются |
| 9. Доверяет ли жертва лжецу, не испытывая даже никаких подозрений? | ДА | НЕТ |
| 10. Удавалось ли лжецу успешно обманывать жертву ранее? | ДА: понижает боязнь разоблачения; а если жертве обнаружение обмана может принести какое-либо страдание, она может стать добровольной | НЕТ |
| 11. Разделяют ли жертва и лжец общие ценности? | НЕТ: угрызения совести ослабляются | ДА: угрызения совести усиливаются |
| 12. Санкционирована ли ложь? | ДА: угрызения совести ослабляются | НЕТ: угрызения совести усиливаются |
| 13. Является ли ложь анонимной? | ДА: угрызения совести ослабляются | НЕТ |
| 14. Знакомы ли лжец и жертва лично? | НЕТ | ДА: верификатору легче избежать ошибок, возникающих за счет индивидуальных различий в поведении |
| 15. Вынужден ли верификатор скрывать свои подозрения от лжеца? | ДА: верификатор может увлечься собственной необходимостью скрывать подозрение и менее бдительно отнестись к поведению лжеца | НЕТ |
| 16. Располагает ли верификатор информацией, доступной только виновному? | НЕТ | ДА: можно попытаться использовать тест на знания виновного, если подозреваемого можно допрашивать |
| 17. Присутствуют ли при обмане люди, знающие об обмане или подозревающие обман? | НЕТ | ДА: могут усилиться восторг надувательства, боязнь разоблачения или угрызения совести |
| 18. Имеют ли лжец и верификатор одинаковое языковое, национальное или культурное происхождение? | НЕТ: больше ошибок в интерпретации признаков обмана | ДА: меньше ошибок в интерпретации признаков обмана |
| II. Вопросы, касающиеся лжеца... | ||
| 19. Опытен ли лжец? | ДА: особенно если он опытен именно в таком роде лжи | НЕТ |
| 20. Изобретателен ли лжец, обладает ли он умом и богатой фантазией? | ДА | НЕТ |
| 21. Хорошая ли у лжеца память? | ДА | НЕТ |
| 22. Умеет ли лжец хорошо и убедительно говорить? | ДА | НЕТ |
| 23. Пользуется ли лжец для усиления впечатления от речи «верными» мышцами лица? | ДА: легче скрыть или исказить выражение лица | НЕТ |
| 24. Является ли лжец актером, умеющим пользоваться системой Станиславского? | ДА | НЕТ |
| 25. Верит ли сам лжец в то, что говорит правду? | ДА | НЕТ |
| 26. Является ли лжец прирожденным лжецом или психопатом? | ДА | НЕТ |
| 27. Уязвим ли лжец для страха, вины или восторга надувательства? | НЕТ | ДА |
| 28. Стыдится ли лжец того, что он хочет скрыть? | Шансы равны (хотя чувство стыда и препятствует признанию, признаки стыда могут выдать ложь) | |
| 29. Может ли подозреваемый испытывать страх, вину, стыд или восторг надувательства даже в случае собственной невиновности и полной честности? | ДА: интерпретация эмоциональных признаков невозможна | НЕТ: признаки этих эмоций являются признаками обмана |
| III. Вопросы, касающиеся верификатора | ||
| 30. Имеет ли верификатор репутацию человека, которого трудно обмануть? | НЕТ: особенно если лжецу уже удавалось обмануть его | ДА: усиливается боязнь разоблачения; может также усилиться восторг надувательства |
| 31. Имеет ли верификатор репутацию очень недоверчивого человека? | Шансы равны (такая репутация может ослабить угрызения совести, а также усилить боязнь разоблачения) | |
| 32. Имеет ли верификатор репутацию справедливого человека? | НЕТ: лжец менее склонен испытывать угрызения совести | ДА: угрызения совести усиливаются |
| 33. Является ли верификатор человеком, стремящимся избегать проблем и всегда думать о людях хорошо? | ДА: он, скорее всего, не заметит признаков обмана, и очень уязвим для ошибок | НЕТ |
| 34. Имеет ли верификатор особые способности к интерпретации поведения? | НЕТ | ДА |
| 35. Имеются ли у верификатора предубеждения против лжеца? | НЕТ | ДА: несмотря на всю свою бдительность, верификатор особенно склонен к совершению ошибок |
| 36. Получит ли верификатор какую-либо выгоду, если не обнаружит ложь? | ДА: он будет сознательно или бессознательно игнорировать признаки обмана | НЕТ |
| 37. Способен ли верификатор перенести неопределенность в вопросе о том, обманывают его или нет? | Шансы равны (возможны как ошибки веры лжи, так и ошибки неверия правде) | |
| 38. Охвачен ли верификатор вспышкой ослепления? | НЕТ | ДА: лжец будет уличен, но также обвинен во лжи будет и невиновный человек |